Turma 2017

Datas 

Número de vagas: até 12 vagas

Inscrições: 03 a 17 de abril de 2017

Prova Específica de Contabilidade e Estatística: 08 de maio de 2017 - às 14h00 - SALA 19-B1

Horário da arguição do curriculum e projeto: 09 a 11 de maio de 2017, AGENDA  

Resultado do Processo Seletivo: aqui  (NOVO)

 

Documentos para inscrição de Doutorado 2017

A seguir você pode baixar os formulários e edital para o processo seletivo:

 

Condições para Inscrição

1) Resultado de teste ANPAD maior que 300 pontos ou GMAT maior que 200 pontos (testes realizados após 01/01/2014);
2) Proficiência de inglês (veja testes aceitos na tabela abaixo);
3) Projeto de Pesquisa.



 Vagas oferecidas por linha de pesquisa:

Contabilidade Financeira e Finanças: 5 vagas

Controladoria: 7 vagas

Veja aqui os orientadores por linha de pesquisa

 

 

 Testes de proficiência para Doutorado

Testes de proficiência aceitos com pontuação mínima:
TOEFL - IBT (0 a 120) - 70 pontos
TOEFL - ITP Level 1 (310 a 677) - 533 pontos
MTELP (0 a 100) – 60 pontos
IELTS (1 a 9) - 6 pontos
Cambridge English: First (FCE): B2
ECCE - APROVAÇÃO
Prova de Inglês da ANPAD (0 A 600) – 400 pontos
GMAT® (0 a 60) – 35 pontos na Seção Verbal

 

 

Mais sobre os testes ANPAD e GMAT

Você deve apresentar resultados mínimos nos testes ANPAD ou GMAT®.

ANPAD: Mantido pela Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração, o teste ANPAD é composto por 5 provas: Inglês, Português, Raciocínio Análitico, Raciocínio Lógico e Raciocínio Quantitativo.Como o teste ANPAD oferece apenas 3 versões ao ano, esteja atento às datas do próximo teste. Maiores informações em:http://www.anpad.org.br/~anpad/teste_anpad.php.
Requisito Mínimo: 300 pontos.

GMAT®: Mantido pela Graduate Management Admission Council, o GMAT é composto por 4 provas: Analytical Writing Assessment, Integrated Reasoning, Quantitative e Verbal. Maiores informações em:http://www.mba.com/global/the-gmat-exam.aspx.
Requisito Mínimo: 200 pontos.

 

Histórico das seleções anteriores

Processos Seletivos Doutorado Finalizados
Turma Inscrições Matricula Vagas Aprov. Lista Aprov. Edital
2013 Abril – Junho/13 Agosto/13 10 4 aprovados 03/2013
2013** Dez/13 - Jan/14 Março/14 8 7 aprovados 06/2013 - Retificação
2014 Abril - Junho/14 Agosto/14 10 5 aprovados 02/2014
2015 Abril - Junho/15 Agosto/15 10 7 aprovados 01/2015
2016* Abril - Junho/16 Agosto/16 11 aprovados  01/2016
2017* Abril- Junho/17 Agosto/17        

* Sujeito à alterações de datas e vagas.  

** Esclarecimento: O edital 06/2013 foi oferecido em virtude do periodo de inscrições para o Edital de Abril-Junho/13 ter sido reduzido. A aprovação final do curso de Doutorado pela Capes foi comunicada em Março/13, havendo pouco tempo de divulgação do processo seletivo para início em Agosto/13. As turmas do doutorado começam sempre em agosto de cada ano, sendo os Editais oferecidos segundo a tabela acima.

 

 

Agenda Defesas

  • Thiago Alberto dos Reis Prado Open or Close

    Data: 18/10/2017, às 14h00
    Local: Sala 43, Bloco B2 da FEA-RP
    Título: Características institucionais dos países e práticas de evidenciação das provisões e passivos contingentes ambientais: um estudo internacional
    Autor: Thiago Alberto dos Reis Prado

     

    Banca: Prof(a). Dr(a). Maisa de Souza Ribeiro (Presidente)

    Prof(a). Dr(a). José Alonso Borba (Universidade Federal de Santa Catarina - UFSC)

    Prof(a). Dr(a). Isabel Maria Estima Costa Lourenço (Instituto Universitário de Lisboa - ISCTE-IUL) - Skype

    Prof(a). Dr(a). Marcelle Colares Oliveira (Universidade Federal do Ceará - UFC)

    Prof(a). Dr(a). André Luiz Bufoni (Universidade Estadual do Rio de Janeiro - UERJ)

    Prof(a). Dr(a). Valcemiro Nossa (Fundação Instituto Capixaba de Pesquisa em Contabilidade, Economia e Finanças - FUCAPE)

     

    Resumo: Esta pesquisa objetiva investigar a relação entre as características institucionais dos países de origem das empresas, que adotam IFRS, e a evidenciação das provisões e passivos contingentes ambientais. Com base na Teoria Institucional, espera-se que as características institucionais dos países exerçam pressões sobre as práticas de evidenciação, indo de encontro aos objetivos do IASB de comparabilidade em nível global. Trata-se de uma pesquisa descritiva e explicativa, tendo como amostra 614 observações de 123 companhias do Brasil, Canadá, Reino Unido, França, Alemanha, Austrália e China, de setores que exploram o meio ambiente com mais intensidade. O período de análise compreende os anos de 2011 a 2015. Para a coleta de dados relativos à evidenciação de provisões ambientais e passivos contingentes ambientais (variáveis dependentes), utilizou-se a técnica análise de conteúdo nas notas explicativas das Demonstrações Financeiras anuais, com o intuito de gerar índices de disclosure, com a comparação do que é divulgado pelas companhias e as disposições sobre evidenciação da norma IAS 37. As outras informações (variáveis independentes) foram também coletadas nas Demonstrações Financeiras das companhias e nos indicadores emitidos pelo World Economic Forum, World Bank Worldwide Governance Indicators e pelo estudo de Hofstede (1980). Para identificar a relação entre a variável dependente e as variáveis independentes, empregou-se regressões com dados em painel com modelos estimados por meio da técnica de efeitos aleatórios. Posteriormente, avaliou-se a comparabilidade de maneira específica para cada uma das informações, por meio de Índices de Uniformidade, objetivando encontrar as principais dissimilaridades nas práticas de reporte. Os resultados obtidos com as regressões com dados em painel mostraram que o disclosure de provisões ambientais está relacionado com as variáveis de interesse dos sistemas político, financeiro e cultural do país de origem das empresas. No entanto, em relação a passivos contingentes ambientais, apenas a variável de interesse do sistema financeiro apresentou relação estatisticamente significativa com a variável dependente. As evidências de isomorfismo coercitivo e mimético encontradas permitem inferir que a evidenciação de passivos ambientais está relacionada com fatores múltiplos e conflitantes com o escopo de comparabilidade do IASB, o que compromete este objetivo e sinaliza a não comparabilidade. Os achados da avaliação dos Índices de Uniformidade mostraram que há baixa comparabilidade em várias informações evidenciadas, tanto na dimensão within-country, quanto na dimensão between-countries e sugerem que a institucionalização das práticas de reporte encontra-se no estágio de objetificação. A principal conclusão deste trabalho é a de que, apesar de existirem pressões normativas para a existência da comparabilidade, há pressões institucionais conflitantes de outros atores sociais, de caráter coercitivo e mimético, fazendo com que as empresas, em busca de legitimidade, conduzam suas práticas de reporte estrategicamente, contrariando os objetivos do IASB.

Agenda Qualificações

Atualização do site

  • Atualizado em: 22 Setembro 2017, 08:38:49.