Turma 2020 - Previsão de datas

 

Número de vagas: em breve

Inscrições: setembro a 18 de novembro de 2019

Prova Específica de Contabilidade e Estatística: 02 de dezembro de 2019 - 14h00

Arguição do curriculum e projeto: 03 e 04 de dezembro de 2019 

Resultado do Processo Seletivo: 18 de dezembro de 2019

 

Documentos para inscrição no Mestrado 2020

A seguir você pode baixar os formulários e consultar a bibliografia para o processo seletivo:

 

 * No Edital você encontra a lista dos documentos obrigatórios que devem ser anexados durante a sua inscrição. Anexar todos os documentos obrigatórios é condição para o deferimento da sua inscrição.

 

Condições para Inscrição(*)

1) Resultado de teste ANPAD maior que 300 pontos ou GMAT maior que 400 pontos (**);
2) Proficiência de inglês (veja testes aceitos na tabela abaixo);
3) Projeto de Pesquisa.

* As condições acima devem ser apresentadas no momento da inscrição, que será online,
** Os testes devem ter sido realizados após 01 de janeiro de 2017.

 

 

Testes de proficiência

Testes de proficiência aceitos com pontuação mínima:
TOEFL - IBT (0 a 120) - 60 pontos
TOEFL - ITP Level 1 (310 a 677) - 400 pontos
MTELP (0 a 100) – 50 pontos
IELTS (1 a 9) - 5 pontos
Cambridge English: First (FCE): B2
ECCE - APROVAÇÃO
Prova de Inglês da ANPAD (0 a 600): 370 pontos
GMAT® (0 a 60) – 30 pontos na Seção Verbal

 

 

Orientadores que estão oferecendo vagas:

em breve

Veja aqui os orientadores por linha de pesquisa

 

Mais sobre os testes ANPAD e GMAT

Para se inscrever no processo você deve apresentar resultados mínimos nos testes ANPAD ou GMAT®.

ANPAD: Mantido pela Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração, o teste ANPAD é composto por 5 provas: Inglês, Português, Raciocínio Análitico, Raciocínio Lógico e Raciocínio Quantitativo.Como o teste ANPAD oferece apenas 3 versões ao ano, esteja atento às datas do próximo teste. Maiores informações em:http://www.anpad.org.br/~anpad/teste_anpad.php.
Requisito Mínimo: 300 pontos.

GMAT®: Mantido pela Graduate Management Admission Council, o GMAT é composto por 4 provas: Analytical Writing Assessment, Integrated Reasoning, Quantitative e Verbal. Maiores informações em:http://www.mba.com/global/the-gmat-exam.aspx.
Requisito Mínimo: 400 pontos.

 

Comunicado

O Teste ANPAD realizou uma alteração no formato de cálculo do resultado geral a partir de fevereiro de 2013. Com o método de cálculo do resultado geral utilizado até 2012, eram informadas as notas individuais por prova, calculadas por meio da padronização e reescalonamento de cada uma das pontuações brutas por prova e o resultado geral, derivado da padronização e reescalonamento das médias das pontuações brutas afetadas por uma das dez opções de pesos disponíveis.

Na metodologia atual, o resultado geral calculado pelo Teste ANPAD será a média aritmética simples das notas individuais por prova, derivadas, conforme método anterior, da padronização e reescalonamento de cada uma das pontuações brutas por prova.

A partir de fevereiro de 2015 só estará disponível o cálculo pelo método atual.

Para garantir a homogeneidade da avaliação, o Programa utilizará o método atual no processo seletivo, garantindo que todos os seus candidatos sejam submetidos a uma mesma metodologia de cálculo.

 

Histórico das seleções anteriores

Processos Seletivos Mestrado Finalizados
Turma Inscrições Início Vagas Aprov. Lista Aprov. Edital
2010 Outubro-Fevereiro/10  Março/10 16 15 aprovados  01/2009
2011  Outubro-Março/11 Março/11 16  16 aprovados  01/2010 
2012 Julho-Outubro/11  Março/12 25 13  aprovados  01/2011 
2013 Abril-Agosto/12  Março/13 25 17 aprovados  01/2012 
2014  Abril – Julho/13 Março/14 15 15 aprovados  02/2013 
2015   Abril - Junho/14  Março/15 15 12 aprovados  03/2014 
2016   Abril - Outubro/15  Março/16 15 14  aprovados  02/2015 
2017  Outubro-Novembro/16  Março/17 15   14 aprovados  02/2016 
2018 Setembro-Outubro/17 Março/18 17  09 aprovados 02/2017 
2019 Setembro-Outubro/18 Marco/19 20  10 aprovados 03/2018
*Sujeito à alterações de datas e vagas. 

 

 

Agenda Qualificações

Agenda Defesas

  • Filipe Casellato Scabora Open or Close

    Seguem informações a respeito de defesa de dissertação de Mestrado agendada na FEA-RP:

    Área:    Controladoria e Contabilidade
    Data:    30/09/2019, às 13h30 - horário de Brasília
    Local: 
    Sala 43, Bloco B2 da FEA-RP
    Título: Fatores determinantes da recuperação judicial considerando os fluxos de caixa das firmas
    Autor: Filipe Casellato Scabora

     

    Banca: Prof(a). Dr(a). Marcelo Botelho da Costa Moraes (Presidente)

    Prof(a). Dr(a). Fabiano Guasti Lima (FEA-RP) - MCONF RNP

    Prof(a). Dr(a). Gustavo Saad Diniz (Faculdade de Direito de Ribeirão Preto - FDRP) - MCONF RNP

    Prof(a). Dr(a). Flávio Luiz de Moraes Barboza (Universidade Federal de Uberlândia - UFU) - MCONF RNP

     

    Resumo: 

    Os efeitos da insolvência das organizações para os credores, acionistas e a sociedade em geral (stakeholders) levou, desde o início dos anos 1930, inúmeros pesquisadores a  investigarem as causas da falência, desenvolvendo modelos que buscassem prever (e prevenir) a ocorrência desses eventos. Ao longo dos anos, e com o desenvolvimento de novas ferramentas e tecnologias no campo da estatística e informática, esses modelos foram submetidos a um processo de evolução, o que permite, hoje, identificar-lhes por meio de seus componentes histórico-cronológicos, como sendo modelos teóricos (que focam nas causas qualitativas da falência), estatísticos (que focam nos sintomas da falência) e de inteligência artificial (que também focam nos sintomas da falência, mas com um componente tecnológico adicional). Os chamados modelos estatísticos destacaram-se, desde cedo, como parte do mainstream da pesquisa em previsão de insolvência, o que levou a uma concentração das pesquisas na área, mesmo em tempos mais recentes, quando o desenvolvimento tecnológico demonstra que os modelos de inteligência artificial podem apresentar resultados melhores. Muito além da controvérsia em torno da eficácia da grande maioria desses modelos para dados brasileiros, outros fatores justificam a necessidade de novos trabalhos na área: (i) o Brasil e o mundo experimentam, desde a crise mundial de 2008, um crescimento exponencial no número de falências e recuperações judiciais; (ii) no país, o advento da LRF em 2005 modificou significativamente o mapa de falências com a introdução da figura da recuperação judicial; e, por fim, (iii) as pesquisas na área, em sua maioria, além de adotarem modelos estatísticos clássicos, consideram como evento de interesse que pretendem observar, a ocorrência da falência ou a constatação da insolvência (técnica ou baseada em fluxos), quando, na verdade, existem inúmeros elementos que demonstram a supremacia da recuperação judicial como evento determinante a ser investigado. Outro fator que distingue os modelos clássicos dos modelos de inteligência artificial diz respeito a seleção das variáveis, majoritariamente indicadores financeiros extraídos de BP e DRE, mesmo diante das evidências de que os fluxos de caixa têm impacto mais decisivo nos ciclos de vida das organizações, o que inclui a necessidade de buscarem ferramentas para superar períodos de crise, como a recuperação judicial e a falência. Portanto, o objetivo desta pesquisa consiste no desenvolvimento de um modelo de previsão para dados brasileiros, que investigue, por intermédio das RNA, a existência de relação entre certos componentes da DFC e o fato de a entidade apresentar (ou não) pedido de  recuperação judicial como alternativa a insolvência, permitindo, ainda, a estimação desse lapso temporal. Espera-se que o modelo proposto seja capaz de aprimorar a capacidade preditiva da recuperação judicial em comparação com os modelos atuais e forneça maiores informações sobre as organizações em estado de insolvência, com inúmeras aplicações para o mercado e a academia.

  • André Feliciano Lino Open or Close

    Área: Controladoria e Contabilidade
    Curso: Doutorado
    Data: 23/09/2019, às 11h00 (horário de Brasília)
    Local: Sala da Congregação, bloco A da FEA-RP
    Título: As lógicas conflitantes no Tribunal de Contas e o enfraquecimento de sua relevância social
    Autor: André Feliciano Lino

     

    Banca: Prof(a). Dr(a). André Carlos Busanelli de Aquino (Presidente)

    Prof(a). Dr(a). Ana Carla Bliacheriene (Escola de Artes, Ciências e Humanidades - EACH/USP) - webconferência MCONF

    Prof(a). Dr(a). Richard Alan Batley (University of Birmingham) - webconferência MCONF

    Prof(a). Dr(a). Amon Narciso de Barros (Fundação Getúlio Vargas - FGV) - webconferência MCONF

    Prof(a). Dr(a). Diego Maganhotto Coraiola (University of Alberta) - webconferência MCONF

    Prof(a). Dr(a). Simone Leticia Raimundini Sanches (Universidade Estadual de Maringá - UEM) - webconferência MCONF

    Resumo: Tribunais de Contas são organizações de auditoria do setor público, responsáveis por fiscalizar as contas e entrega de serviços de mais de 5500 municípios no Brasil. Parte das suas atividades auxiliam a legitimar políticas públicas e a moldar o comportamento dos municípios auditados. Contudo, apesar desta potencial relevância, poucos estudos focaram nas dinâmicas internas do Tribunal de Contas, suas relações de poder e práticas desenvolvidas. Desta forma, esta tese busca, com base nos conceitos da teoria institucional sociológica, caracterizar quais as lógicas institucionais vigentes nos Tribunais de Contas, e como estas lógicas afetam a independência destas organizações e a disseminação de práticas inadequadas – pelas quais os Tribunais de Contas recentemente tornaram-se alvo da mídia. Os resultados apontam para a emergência de duas logicas institucionais conflitantes. A lógica elite-patrimonialista, é caracterizada pela busca a maximização (ou manutenção) de ganhos políticos, econômicos ou culturais de atores com poder (no caso, Conselheiros, dentro da organização) através de barganhas interpessoais. Por sua vez, a lógica técnico-profissional visa proteger o interesse público e otimizar o gasto de recursos pelos governos de forma objetiva e impessoal. Como as posições de poder dentro dos Tribunais de Contas estão, em geral, induzidas pela lógica elite-patrimonialista, um dos efeitos adversos é a manutenção de práticas associadas ao organizational wrongdoing, ou seja, que ferem princípios legais e morais. Ao mesmo tempo, a independência da função de auditoria é afetada por tais práticas enraizadas. Dessa forma, o artigo demonstra que a relevância social dos Tribunais de Contas é apenas latente, e precisa ser desbloqueada para atingir seu pleno potencial.

Atualização do site

  • Atualizado em: 17 Setembro 2019, 11:02:43.